jeudi 27 novembre 2014

2014 11 20 citation à comparaître audience du 17 décembre 2014 Pôle 2 chambre 9


2014 11 20 citation à comparaître audience du 17 décembre 2014 Pôle 2 chambre 9

 

La chambre correctionnelle m'a condamné le 13 décembre 2014 à payer 360€ en se fondant sur des faux établis par les policiers, 2 agents de la BAC (Brigade d'Apologie du Crime) et une bande de criminels déguisés en policier (mais avec vrais salaires) qui traînaient dans le commissariat du 80 avenue Daumesnil 75012 Paris.


 

Le procès contient trois vidéos en caméra cachée (http://patricehenin.blogspot.fr/2013/12/12eme-chambre-correctionnelle-la.html), seul moyen de prouver ce que le procureur a dit pour convaincre le juge que j'aurais effectivement giflé cette petite frappe.

Il omet de parler du courage qui sied à un handicapé respirant avec un tiers de ses capacités pulmonaires pour un tel morceau de bravoure.

Il omet de parler des scanneurs qui prouvent que j'ai eu 2 fractures du maxillaire droit et une fracture du plancher orbital de l'œil droit.

Non, pour le procureur, c'est un seul coup de poing que j'ai reçu.

Et ce n'est pas parce que j'ai voulu le photographier pour obliger les flics à reconnaître l'un de leur propre indic contre qui j'avais déjà porté plainte.

Pas un mot sur la plainte d'origine.

Surtout, il applique le foutage de gueule intégral offert par l'impunité en affirmant "… il n'y a pas de témoins… il est incontestable qu'il a donné une gifle.."

 

Quant au juge, lorsqu'il m'a demandé si j'avais quelque chose à ajouter, je me suis contenté de lui répéter la phrase du procureur :

- le procureur a dit qu'il n'y avait pas de témoin et que le fait d'avoir donné une gifle était incontestable, alors je vous laisse juger !

 

À noter que la justicerie a tout prévu. Il est interdit de filmer une audience publique, article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881.

 

Mais ce n'est pas parce que j'ai diffusé ces bandes audio que je passe en correctionnelle le 20 février 2015. Mais pour un enregistrement que j'avais fait de la juge Émilie Thubin et que j'avais dans un premier temps diffusée dans  mon article "Réception chez le juge Émilie Thubin SPIP Paris le 14 avril 2014" (http://patricehenin.blogspot.fr/2014/04/reception-chez-le-juge-emilie-thubin.html), avant de retirer cet enregistrement.

 


 



 
 






 

Pour me punir d'avoir fait appel, il est fort probable que je sois condamné au maximum de cette "infraction" (gifle imaginaire + effort justiciairement expliqué (effet judicieusement escompté), c’est-à-dire 750€ d'amende.

 

Voilà.

samedi 22 novembre 2014

La Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) refuse lesdits droits uniquement à Patrice Hénin


Rédigé le 23 novembre 2014.

 

OK, je n'ai pas encore décrit en détail et publié dans mes 3 blogues ma requête complète à la CEDH. Mais cela sera fait.

J'ai moins le cœur à l'ouvrage, surtout parce que j'ai des maladies qui me fatiguent un peu : il y a toujours l'emphysème évolutif et maintenant un cancer du foie que l'on commence à traiter, avec un an de retard.

Allez savoir pourquoi ce retard. Seul mes proches et mon médecin traitant parlent de scandale.

 

En 2008 il s'agissait d'une condamnation complètement délirante, qui s'appuyait uniquement sur un rapport de police constitué de faux. Cette affaire est détaillée dans le premier chapitre de mon blogue http://patricehenin.blogspot.fr/. À tout hasard, j'avais écrit au mignon et tonitruant président de la République de l'époque (http://patricehenin.blogspot.fr/2009/05/lettre-au-chef-supreme-des-armees.html).

 

Voici ce qu'en pense la CEDH, après 3 ans de réflexion :

 

oooooOooooo

 

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME

---------------------------------------------------------

 

Monsieur Patrice Hénin
29 rue des Meuniers
75012 PARIS

 

Strasbourg, le 26 mai 2011

CEDH-LF11.OOR(CD1)
AG/ALB/jsa

 

Requête n° 32405/08
Henin c. France

 

Monsieur,

 

Je porte à votre connaissance que la Cour européenne des droits de l'homme, siégeant le 19 mai 2011 en formation de juge unique (K. Jungwiert), a décidé de déclarer irrecevable votre requête introduite le 28 juin 2008 et enregistrée sous le numéro susmentionné. La Cour a en effet estimé que les conditions posées par la Convention n'ont pas été remplies.

 

Compte tenu de l'ensemble des éléments en sa possession, et dans la mesure où elle était compétente pour connaître des allégations formulées, la Cour n'a relevé aucune apparence de violation des droits et libertés garantis par la Convention ou ses Protocoles.

 

Cette décision est définitive et ne peut faire l'objet d'aucun recours devant la Cour, y compris la Grande Chambre, ou un autre organe. Vous comprendrez donc que le greffe ne sera pas en mesure de vous fournir d'autres précisions sur les délibérations du juge unique ni de répondre aux lettres que vous lui adresseriez à propos de la décision rendue dans la présente affaire. Vous ne recevrez pas d'autres documents de la Cour ayant trait à celle-ci et, conformément aux directives de la Cour, votre dossier sera détruit dans le délai d'un an à compter de la date de la décision.

 

La présente communication vous est faite en application de l'article de l'article 52 A du règlement de la Cour.

 

Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.

 

Pour la Cour
[signature]
A. Gillet
Référendaire

------------------------------------------------------
ADRESS : ADDRESS                                                         T | +33 (0)3 88 41 20 18
COUNCIL OF EUROPE | CONSEIL DE L'EUROPE        F | +33 (0)3 88 41 27 30
67075 STRASBOURG Cedex, France                                            www.echr.coe.int

 



 

oooooOooooo

 

Voilà.

Donc, après avoir soliloqué, pardon, "délibéré" tout seul, sans aide, dépourvu d'avis contraires ni d'intuition comme la curieuse absence d'avocats (nommés mais absents aux audiences), le juge K. Jungwiert ne voit "aucune apparence de violation des droits et libertés garantis par la Convention ou ses Protocoles".

 

Moi j'en voyais 7, et pas des "apparences".
Promis, je réalise que la publication intégrale de ma requête est indispensable au lecteur pour apprécier. Mais je suis en train de gérer, outre mes soucis médicaux, l'appel de mon 5ème procès et je dois préparer ma défense (seul) pour le 6ème procès du 20 février 2015.
Oui, je suis retraité, mais tout le monde s'aperçoit de nos jours qu'il n'y a plus de retraite autre que le repos éternel. C'est la faute aux politiques, paraît-il.

 

Je pense qu'il y a beaucoup plus de responsables.

 

 

 

dimanche 5 octobre 2014

Ouverture d'un sixième procès pour recondamner Patrice Hénin


Ouverture d'un sixième procès pour embêter Patrice Hénin

Citation à comparaître le 20 février 2015 à 13H30 17ème chambre correctionnelle

6 octobre 2014.

J'avais enregistré puis diffusé dans mon article "Réception chez le juge Émilie Thubin SPIP Paris le 14 avril 2014" (http://patricehenin.blogspot.fr/2014/04/reception-chez-le-juge-emilie-thubin.html ).
J'ai retiré la bande son depuis, sans intérêt.

En revanche, je maintiens l'enregistrement en caméra cachée du procès odieux, ridiculement partial, du 13 décembre 2013, celui qui me condamne à verser 360€ à l'état pour avoir été massacré par un voyou-indic des flics le 1er août 2011.
Les flics ont expliqué au voyou de dire  que je lui aurais donné une gifle et ont donc fait un rapport de "violences réciproques".

C'est raconté ici : "De la flicaille à la racaille" (http://patricehenin.blogspot.fr/2011/08/de-la-flicaille-la-racaille.html ), une animatrice radio de chez IDFM98 l'a lu et m'a interviewé :
http://patrice.henin.free.fr/
tiens, je m'aperçois que Free a censuré l'affichage de ce lien :


 

Alors voici l'enregistrement de l'interview :

 
video

 
Le parquet du TGI attaque cet article mais son objectif est de me faire peur afin que j'efface tous les enregistrements un peu trop embarrassants.

Il faut bien comprendre que si j'en suis réduit à faire ces enregistrements d'audiences, c'est parce que j'ai subi un peu trop d'audiences incroyablement folles, vraiment du foutage de gueule intégral, des tribunaux qui bafoue la justice la plus élémentaire, en toute impunité, ce que je suis bien obligé de dénoncer.
Puisqu'incroyable, je me dois, c'est ma seule arme, de prouver par tous les moyens, ce qu'il se passe :
http://patricehenin.blogspot.fr/2013/12/12eme-chambre-correctionnelle-la.html

Le lecteur jugera, lui, de l'énormité de ce jugement de la 12ème chambre correctionnelle.
Non seulement j'ai perdu la sensibilité de la joue droite à vie, 3  ou 4 coups de poings qui ont fait 3 fractures et qui deviennent 1 seul coup de poing au procès, je dois payer une amende pour une gifle que je n'ai jamais donnée !

Violences physiques avec séquelles à vie,c'est 10 ans de prison, mais le procureur s'évertue à convaincre le juge que cet unique coup de poing "... n'est certes pas justifié, mais expliqué par la gifle... qu'il n'y a pas de témoins mais qu'il est incontestable que j'ai donné cette gifle...".
Ben voyons, puisque le voyou-indic le dit...

Les audiences sont publiques, mais il n'y a personne sur les bancs, chacun vient pour sa propre affaire et se désintéresse totalement des autres, l'omerta des médias est totale dès qu'il s'agit de moi. Alors j'enregistre, relate dans mes articles et publie, mes 59 000 lecteurs sont l'audience qui me manquait.

J'apprends que les cours d'assises vont être équipées progressivement de caméras, je suis simplement en avance sur la prise de conscience.

On aurait pu constater de visu qu'un juge en correctionnelle, à Angoulême, se masturbait en pleine audience :
http://www.agoravox.fr/actualites/actu-en-bref/article/un-juge-qui-se-masturbait-en-3107 !
Où qu'un juge volait une pendule Empire de la salle qui lui plaisait trop :
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2011/12/23/le-juge-et-la-pendule/

Le courrier d'un paisible retraité ce 20 septembre 2014 :
 

Cour d'Appel de Paris
Tribunal de Grande Instance de Paris


Parquet du procureur de la République
Service : Audiencement 17ème chambre



N° parquet : 14189000879

N° téléphone : 0144327595
N° télécopie :   0144327868

 

PARQUET DE PARIS
PRESCRIPTION
DE
COURTE DURÉE


 

Maître GROUPEMENT DES HUISSIERS
boulevard du Palais
75001 PARIS 1ER
France

 

Mandement de citation
à prévenu

 

Vu l'article 550 et suivants du code de procédure pénale ;

J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir citer à comparaître et, après régularisation de l'exploit, de me le retourner dans un délai maximum de 10 jours :



HENIN Patrice
né le 4 juillet 1949 à Dakar (SENEGAL)
29 rue des Meuniers 12EME
libre
Prévenu

 

Pour avoir, à Paris, en tous cas sur le territoire national, le 18 avril 2014 et en tous cas depuis temps non prescrit, lors d'une audience d'une juridiction judiciaire, en l'espèce une audience chez le juge d'application des peines, employé tout appareil permettant d'enregistrer, de fixer ou de transmettre la parole et publié sur Internet à l'adresse url suivante www.http://patrice-henin-phenix.net/2014/04/19/reception-chez-le-juge-emilie-thubin-spip-le-14-avril-2014/, l'enregistrement sonore ainsi obtenu;



Faits prévus et réprimés par l'article 38 ter de la loi du 29 juillet 1881.

 

L'audience se tiendra le 20 février 2015 à 13:30pour plaider devant le tribunal correctionnel de Paris 4 boulevard du Palais 75055 PARIS 1ER – 17ème chambre correctionnelle, salle 17ème chambre.

 

Fait au Parquet, le 16 septembre 2014
Le procureur de la République
[cachet, signature]

 

oooooOoooo

 

 


 

 
 


 

 
 


 

 
 


 
 


 
 
 

 
 

Venez nombreux le 20 février 2015, sinon j'enregistre !

 

samedi 20 septembre 2014

2010 cigarettes électroniques : volupté à volutes

2010 Cigarette électronique, volupté à volutes
Je suis atteint d'une bronchite chronique avec emphysème et j'ai découvert en 2010 les cigarettes électroniques, que j'appelle "cigarelles". Comme j'en ai un peu marre des E-ceci E-cela, E-Cig ou E–mail, alors disons cigarelle comme on dit courriel !
 
Malgré cette maladie, je n'ai toujours pas fait amende honorable, je m'enferre dans mon addiction (pour éviter le mot "connerie"), donc je continue de fumer.
Mais depuis le 14 décembre  2012, je n'ai plus touché à une seule cigarette, parce que je me suis mis à "vapoter" des cigarettes électroniques.
Du coup, mon pneumologue, le professeur Bertrand Dautzenberg me suit tous les mois au lieu du rendez-vous trimestriel, pour étudier ces cigarettes électroniques qui m'ont fait basculer dans un autre univers.
 
Ce produit agréable à "fumer" simule tellement la gestuelle et convient si bien à la psychologie complexe du fumeur que ce produit est le chemin le plus confortable vers la désintoxication, mais cela signifie aussi le déclin rapide de la cigarette "à goudron-pognon".
Pas étonnant de découvrir que pour sauver l'industrie mirobolante du tabac, elle soit proscrite, interdite en pharmacie parce que non considérée comme un substitut du tabac.
Ce qui est pourtant bien le cas. Je me demande vraiment pourquoi, à ce jour (avril 2013), 3 pays ont interdit la cigarette électronique : Brésil, Singapour et Israël. Quelques compagnies aériennes l'ont proscrite dans leurs vols.
Les cigaretiers ont commencé à lutter contre ce grave danger pour leurs fameux profits faramineux à feux de fumées.
Vendre du goudron pour du pognon, voyons.
 
Mon rêve serait plutôt le cône électronique, vaporiser des liquides au THC, au lieu de nicotine.
Le THC n'est pas addictif physiologiquement, mais psychologiquement, question de stress personnel, très variable.
Je sais de quoi je parle, j'ai fumé mon premier joint en mars 1968 (19 ans), ma première cigarette en 1965 (16 ans).
Ceux qui ne peuvent se passer de leurs joints sont comme les SDF alcooliques : c'est lié. Trop lié.
Cela permettrait d'éliminer l'usage des psychotropes, anxiolytiques, alors même remarque pour les laboratoires et leurs psychiatres, quant à leur rejet de la cigarelle : rejet absolu de ce produit étouffe-profits.
 
Question fiscalité, si vraiment la Californie veut dépénaliser le "pot" pour remplir ses caisses, qu'elle étudie cette réflexion. Et nous aussi.
Les états de Washington et du Colorado viennent de franchir le pas, on a le droit d'avoir une once d'herbe (27 grammes environ de marijuana) dans sa poche.
 
Je suis un expert dans ce domaine, parce que "plus fumeur que moi, tu meurs". J'ai pratiquement clos mon chapitre, personnellement. Il me reste un peu de souffle pour vous en faire part.
 
Une ère nouvelle, sans mégots, sans nausées, migraines, sans hypocrisie, s'ouvre.
 
Mais revenons à la cigarette électronique.
Pour soigner mon emphysème, cette lente destruction progressive des poumons, je respire matin et soir du Symbicort, une fois par jour du Spiriva.
C'est tout, il n'y a rien d'autre à faire, qu'attendre.
Attendre quoi, la guérison ?
Inutile, la maladie progresse très lentement, la destruction des poumons continue inexorablement, il y a de moins en moins d'oxygène apporté aux muscles, le cœur bat plus vite en permanence, les muscles s'affaiblissent d'années en années, de mois en mois, jusqu'à l'immobilisation totale.
S'ensuivent quelques années de vie grabataire, puis la mort par suffocation avec arrêt cardiaque en point final.
 
Je n'en sais pas plus, les médecins sont silencieux, avares de précisions. Ils préfèrent laisser le malade découvrir lui-même, petit à petit, les nouvelles incapacités, s'y habituer, s'en accommoder.
En ce moment je découvre que la digestion m'épuise.
Digérer mobilise 1/3 de l'énergie pendant quelques heures, donc un tiers d'oxygène. De temps en temps, à la fin des repas, mes doigts se bloquent, se figent en se tordant. C'est par manque d'oxygène. Une petite découverte dont on s'est bien gardé de me prévenir. La suite ? Je ne sais pas encore.
 
J'ai obtenu des précisions de deux femmes, l'une ayant perdu son père atteint d'emphysème :
- … et le pire, c'est qu'il est resté conscient jusqu'au bout !
J'avais répondu "oui, le cerveau est prioritaire pour l'oxygène" (des fois qu'il trouve une solution).
L'autre a soigné puis perdu son mari, 10 ans d'hospitalisation :
- … je ne le souhaiterais pas à mon pire ennemi !"
 
Mon passé pour en arriver là ?
Il paraît que j'avais un peu trop souvent des bronchites quand j'étais môme, au point que les médecins en ces temps d'ignorance (vers les années 55) avaient conseillé à mes parents de procéder à l'ablation de mes amygdales.
À cette époque, on accusait ces glandes d'être parfaitement inutiles, sauf à favoriser les bronchites.
Aujourd'hui, on sait qu'elles permettent de lutter contre la poliomyélite. Il n'y a rien d'inutile dans le corps humain. L'appendice, inutile, sauf à provoquer des appendicites ? La médecine ne sait pas, mais pas d'ablation systématique, on a quand même fait des progrès question humilité et prudence.
 
Je ne me souviens pas de ces bronchites, mais très bien de l'opération : j'ai rêvé pendant l'opération, un rêve très clair qui se terminait par des visages penchés sur moi, qui me disaient de ne pas parler pendant 24 heures.
Puis ces visages se retournent pour dire "laissez entrer les parents, tu ne leur parle pas, hein, petit !"
 
Donc, j'avais un "terrain".
Puis je suis devenu fumeur à 16 ans, puis de nouveau fumeur (de marijuana) à 18 ans.
Puis hippie assidu, fumeur invétéré, fuyant les drogues dures légales ou pas comme la peste : alcool, héroïne, cocaïne.
Pour le tabac, je ne trouvais pas ça très passionnant, mais très vite je ne pouvais absolument plus m'en passer.
Et il fallait mélanger l'herbe avec du tabac. La marijuana se consume mais ne brule pas seule.
 
De plus, pour enrichir le terrain, j'ai travaillé pendant 5 ans à la Poste aux Armées, dans la caserne de Reuilly-Diderot à Paris, des locaux tellement poussiéreux qu'il fallait arroser le plancher le soir avant de balayer.
Je faisais souvent des "califs" (pour Californie), nom que les postiers donnaient aux heures supplémentaires en centre de tri, de nuit.
Je faisais les miennes au centre de la Gare de Lyon. Tellement de poussière en retournant les sacs postaux comme un gant qu'il fallait utiliser des soufflets aspirateurs accrochés au plafond !
Au bout de 3 ans, en 1973, le médecin du travail me fait passer des tomographies et m'annonce que j'ai attrapé "la maladie du postier" : la tuberculose.
2 ans de traitement aux antibiotiques, 6 mois de sanatorium à Briançon. Je devais absolument arrêter de fumer, j'ai continué à enfumer le manque.
Aujourd'hui, tout a disparu, plus de caserne Reuilly-Diderot, plus de Poste aux Armées, plus de centre de tri à la Gare de Lyon.
Donc j'avais un terrain bien cultivé.
Mon organisme paye la facture, basée sur l'équation bronchites + tabagisme + tuberculose + babacoolisme = bronchite chronique + emphysème.
 
Arrêter de fumer… Il m'aura fallu attendre 2010 avant l'invention de la "cigarelle" avant de m'attaquer au problème et de réussir avec les nouveaux modèles fin 2012.
Les anciens modèles : une batterie qui se visse sur une résistance électrique, laquelle s'enfiche sur l'imitation du filtre qui est un réservoir contenant une bourre en coton ou mousse synthétique, imbibée de ce liquide composé de propylène glycol (~70ù) et glycérine (~30%) avec un parfum et quelques milligrammes de nicotine.
Question parfums, il y en a pour tous les goûts, dans les 150 variétés ! Parfums de toutes sortes de tabacs, tous les fruits représentés, au café, thé, même au cannabis (parfum seulement, ne vous faites pas d'illusions !)
 
Sa ressemblance avec la cigarette provoquait des réactions d'hostilité de la part de l'entourage, alors qu'elle ne produit pas de fumée, que de la vapeur, donc autorisée partout.
Un soir, en l'utilisant dans le métro, mon voisin s'est levé pour aller s'assoir à l'autre bout de la rame !
Mais cet ancien modèle n'était pas efficace : pas assez de "fumée", la résistance grille au bout de quelques semaines, il fallait racheter le tout par Internet.
Fin 2012 des magasins ouvrent dans Paris et vendent un nouveau modèle de cigarelle, beaucoup plus gros, avec un réservoir pour le liquide contenant de 1 à 2 millilitre, une batterie qui dure de 1 à 2 ans, garantie 6 mois, et beaucoup plus puissante (de 650 mA à 1 ampère), capables de chauffer la vapeur (20]C) pour lui donner à peu près la même température que la véritable fumée (65°C en bouche).
 
Une chance d'être soigné par une sommité en pneumologie, le professeur Bertrand Dautzenberg de l'hôpital Pitié-Salpêtrière à Paris.
J'ai eu la surprise de voir mon pneumologue à la TV, questionné sur la dernière augmentation du tabac, en été 2012.
Il avait dit que l'augmentation du tabac n'était pas assez forte pour dissuader les fumeurs ni pour remplir les caisses de l'État.
En décembre 2012, j'entends aux informations TV que la Cour des Comptes affirme exactement la même chose.
- vous devriez protéger vos remarques par des droits de propriété intellectuelle, la Cour des Comptes a récité mot pour mot ce que vous aviez dit à la TV !
- ... ils m'ont interrogé, répété ce que leur ai dit. Je suis un fonctionnaire, je ne suis pas payé spécialement pour cela.
- j'ai trouvé dans l'Internet que vous aviez affirmé lors d'un symposium international, puis lu dans une interview dans le journal Le Parisien  que vous craignez que des adolescents voyant des gens "fumer" des cigarettes électroniques n'aient envie de fumer du tabac. Alors laissez-moi vous parler crûment. J'ai découvert aux Etats-Unis l'expression "excuse my French !" qui signifie "excuse ma façon de parler", la langue française étant considérée comme un langage plein de grossièretés. Je vais donc vous parler en français : Je trouve ça un peu... con, si vous voulez vraiment que des adolescents n'essaient pas tout, ce n'est pas la cigarette électronique qu'il faut supprimer, mais les adolescents !
Voici le lien qui vous donne de précieuses informations sur la cigarelle : http://www.my-cigarette-electronique.com/
La principale raison pour laquelle j'ai fumé de l'herbe en 1968, c'est justement parce qu'elle était interdite, que l'on racontait des idioties énormes dans les journaux !
Alors que cette "usine à vapeur" est à mon avis, de par mon expérience, le moyen le plus agréable, donc le plus efficace de quitter définitivement le tabac.
Le professeur Bertrand Dautzenberg pourrait maintenant demander à la Cour des Comptes d'augmenter considérablement le prix du paquet de cigarettes jusqu'à le rendre inaccessible à ses chers adolescents.
Au lieu de se mettre aux cigarettes de contrebande plus ou moins frelatées, achetées à Barbès ou aux puces de Montreuil, les gens se tourneront vers la cigarelle.
 
D'ailleurs elle devient de plus en plus populaire, il y a foule dans mon magasin… Et je suis passé d'un budget tabac de 120€ par mois à 26€ en liquides.
 Voici un tableau de ma consommation de liquides ponctué de tests sur le monoxyde de carbone (CO) et mes calculs de ml de liquide consommés avec le dosage en nicotine. Je suis passé de 18 à 6 mg actuellement :
 
2013_04_12_E-CigBilan001
 
La résistance aux cigarettes électronique se retrouve chez les fumeurs aussi bien que chez les cigaretiers.
Certains fumeurs moquent les "fausses" cigarettes pour encenser les "vrai", d'autre ont adopté le mot pas très ragoûtant de "crapoter" au lieu de "vapoter".
Des rumeurs circulent avec insistance sur le fait qu'elles seraient cancérigènes, alors qu'aucune étude n'a été faite.
N'allez pas trop près de la scène de spectacle, le groupe endiablé est cancérigène !
Le Pr bertrand Dautzenberg m'a dit qu'il s'agissait de la même "fumée" que les fumigènes utilisés lors des spectacles, ces nuages blancs qui envahissent les scènes de Rock'n Roll :
- le nuage reste en suspension dans l'air ou au sol suivant la taille des particules...
 
Une logique appartenant bien au monde du tabac : mieux vaut fumer de "vrai" cigarettes dont le pouvoir cancérigène est prouvé, démontré depuis un siècle plutôt que de se risquer à "vapoter" des cigarelles qui seraient cancérigènes ! Ben voyons, tout rentre dans l'ordre, surtout dans les caisses.
Mais l'ignorance recule, ce subterfuge n'est plus possible.
Dernier recours des faiseurs de pognon-goudron : investir dans la cigarelle, investir en Chine pour prendre le contrôle de ce nouveau marché.
 
Alors là, je suis méfiant.
Parce que lorsque j'ai quitté le tabac pour la cigarelle, j'ai été en manque pendant plus d'un mois. Peut-être beaucoup moins qu'un arrêt brutal non assisté par cette machine, mais suffisamment pour vapoter le dosage maximum disponible (18mg/ml), en vapotant constamment.
 
Maintenant j'ai vraiment la haine contre ces fabricants de cigarettes : toute ma vie j'ai cru que je ne pouvais me passer de cigarettes parce que je me croyais intoxiqué par la nicotine seule.
Depuis 2008, je fumais 8 à 10 cigarettes par jour, de la marque Pueblo, dites "légères et sans additifs." Alors pourquoi ce manque ?
Parce que ces cigarettes contiennent des drogues addictives plus puissantes que la nicotine. Même celles sans additifs. Ces mystérieux agents de saveur et de texture : des drogues puissantes.
Pour la première fois de ma vie j'ai l'occasion d'absorber de la nicotine sans tabac, et je suis en manque ! La haine de réaliser cela.
 
J'ai demandé à ce professeur d'esprit très scientifique si je pouvais être source d'intoxication passive avec mes "volutes" contenant quand même de la nicotine. Parce qui si poumons ont tendance à tout absorber et ne rien rejeter (au prix où ça coûte !), il y a peut-être un transfert vers d'autres poumons moins tolérants. Il m'a répondu que la fumée de cigarette se maintenait en suspens dans l'air pendant 15 minutes, les vapeurs pendant 11 secondes : ouf !
Mais il fait des réserves sur le fait que l'on absorbe des "additifs alimentaires" par les poumons au lieu de la voie digestive. Il étudie ce fait.
 
J'ai rencontré un ami qui a laissé tomber la cigarette électronique peu de temps après l'avoir essayé pour retourner à la "vrai" cigarette parce qu'elle "ne permet pas de quitter la gestuelle". Ben voyons, mieux vaut entretenir la gestuelle avec du vrai goudron garanti cancérigène ! Une façon de se trouver une excuse pour remettre à plus tard ses adieux au tabagisme.
Mais il est parfaitement exact que la gestuelle est bien entretenue si vous vapotez. c'est à dire que si vous avez perdu le geste, par exemple si vous vous contentez de fumer à la maison, sans sortir avec elles dans la poche, je vous conseille l'arrêt brutal sans aide. Parce que vous avez fait la moitié du chemin. Allez, un petit geste !
 
Lorsqu'on passe de la cigarette "naturelle" à l'électronique, on change de monde. L'ancien monde, c'est celui-ci : http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/tobac-tabac/res/news-nouvelles/nicotine-fra.php
 
Alors j'exige que l'on insère une notice dans les paquets de cigarettes, comme on le fait pour les médicaments, pour lister tout ce qu'elle contient exactement.
Se retrouver en manque après 4 ans d'utilisation de cigarettes sans additifs, ce n'est explicable que par le secret qui entoure le contenu exact de ces paquets de cigarettes.
Je refuse de confier aux mêmes criminels la fabrication des cigarelles, sans notices exhaustive des ingrédients utilisés. Elles ne doivent contenir rien d'autre que le propylène glycol (un additif alimentaire 70% environ) et de glycérine (30%  environ), un parfum naturel (aussi un additif alimentaire) et un choix de dosages de nicotine (18, 16, 12, 6 ou 4 mg/ml).
 
Les vendeurs de mon magasin Vapostore affirment n vendre que des produits naturels, made in France, de surcroît :
- oui, naturels, si vous êtes allergiques à la pomme, vous serez allergique au parfum à la pomme
J'ai essayé de les piéger pour m'amuser, question made in France :
- vous avez à la noix de coco , Au litchee ?
- non
- aux fruits de la passion ?
- euh, celui-là est synthétique, on ne l'a pas en stock, si vous insistez, on peut l'avoir sur commande
Bon, vous avez réussi le test !
- ??
 
Il existe des liquides sans nicotine, certains vapotent pour frimer, s'amuser, ou parce qu'ils n'arrivent pas encore à se passer du geste. Personnellement, je suis passé graduellement, de 18 à 6 mg, j'essaie de vapoter de moins en moins souvent, puis j'espère revendre bientôt mes cigarettes électroniques et fin définitive d'un esclavage mortel qui aura duré 46 ans.
Je ne vois pas l'intérêt de faire de la vapeur pour rien, on se lasse des parfums. En tant qu'emphysémateux, je retrouve les crampes des doigts, comme après un repas trop copieux, je ressens une sensation d'étouffement si je l'utilise un peu trop longtemps, en tapant mes textes avec l'ordinateur par exemple. A noter en passant que c'est agréable d'être libéré des cendres sur le clavier, d'enfumer sans l'encrasser un écran.
 
Aujourd'hui on connaît tout de la cigarette, bientôt, grâce aux travaux de pneumologues comme le professeur Bertrand Dautzenberg nous en saurons plus sur les effets du propylène glycol.
 
Mais pourquoi fume-t-on ?
L'être humain est le seul animal capable de rire ou pleurer, qui sait qu'il mourra un jour.
Chaque émotion forte donne au fumeur l'envie de fumer.
Il est de plus en plus conscient, c'est cruel, de sa fin lorsqu'elle approche. Alors il a parfois besoin de se droguer pour oublier les duretés de la vie. L'être humain est donc le seul animal qui se drogue avec des poisons.
 
Je me souviens qu'étant enfant j'avais demandé à mon père, en passant devant des clochards :
- Pourquoi ils sont à la rue, ces gens, papa ?
- Tu vois bien qu'ils boivent !
 
Je n'avais pas compris. Aujourd'hui, je sais que c'est exactement l'inverse. Pour nous tous. Aussi sensés et vertueux que nous puissions être, personne ne peut échapper à son destin, la rue peut être pour tout le monde ! Nous avons tous le même réflexe face au malheur insupportable.
Boire pour oublier, fumer frénétiquement pour se tuer à petits feux…
En  creusant un peu, notre intelligence n'égale pas celle des animaux évolués (chimpanzés, corbeau calédonien...).
Le chimpanzé reconnaît des suites de nombres 3 fois plus vite que l'homme pour avoir sa banane. Et ce n'est pas parce que l'homme aime 3 fois moins la banane.
Le corbeau calédonien est le seul oiseau à utiliser des outils trouvés à proximité pour extirper son asticot d'un obstacle imaginé par un scientifique. Lesquels commencent à réviser notre définition de l'intelligence, puisque notre intelligence ne nous permet pas d'être toujours sensés comme ces animaux.
 
Ce n'est plus un pneumologue ou un addictologue qu'il faut, ni un messie, mais une vie meilleure.
J'étais candidat à la présidentielle 2012, dommage, j'aurais pu aider.
Je n'aurais pas sablé le Champagne, si j'avais été élu.
 
CONCLUSIONS :
 
a) vous avez pu lire en cliquant sur un des liens plus haut que statistiquement,  la première méthode pour arrêter de fumer est l'arrêt brutal.
Je rajoute que vous aurez un sentiment de fierté, à vie, d'avoir surmonté les insupportables affres du manque.
Mais n'attendez pas. Dès la fin de cet article, nettoyez votre cendrier, jetez vos cigarettes et briquet, rayez le poste "cigarettes" de votre budget !
Pourquoi ne pas attendre ?
Vous avez aussi lu que si au bout de 3 mois, alors que seule la première semaine est vraiment pénible, le corps fonctionne normalement, il vous faudra attendre 10 ans avant de rejoindre statistiquement le même risque d'accident cardiaque que les non fumeurs, 15 ans pour le risque de cancers (poumons, gorge, lèvres, larynx, au choix).
Alors chaque jour de report augmente ces délais : 15 ans plus un jour, ou plus un mois, ou plus un an. Au choix.
 
b) n'achetez pas de cigarettes avec de la bourre imbibée de liquide, pas satisfaisantes.
N'achetez surtout pas ces cigarettes non démontables, entièrement jetables (9à 9,90€ pièce, 400 bouffées soit l'équivalent de 2 paquets) qui commencent à se vendre dans les bureaux de tabac :
elles ont été inventées pour vous décevoir, elles ne contiennent pas assez de nicotine : 7mg / ml maximum voire rien du tout (à part le parfum "tabac"). Une fois bien déçu, vous reviendrez à la cigarette à goudron, imbibées de drogues inconnues en plus de la nicotine.
C'est leur seule raison d'être.
Un piège des fabricants de cigarettes.
De plus, on vous dit qu'elle est jetable, que c'est une cigarette (électronique), vous la jetterez donc comme une cigarette ordinaire, dans une poubelle trouvée dans la rue. Elle sera donc brulée avec sa pile au lithium en brulerie. C'est un futur argument pour faire interdire la cigarette électronique, c'est voulu aussi par ce charmant monde de cigaretiers.
 
c) si vraiment vous me ressemblez, pas moyen de vous en passer, la cigarette électronique est pour vous. 79€ d'investissement, achetez là en magasin plutôt que par Internet. Non seulement vous favorisez l'emploi, l'entreprenariat, mais vous pourrez restituer comme je l'ai fait des liquides trop chargés en nicotine pour passer à un dosage plus léger, par exemple.
 
Un lien et une pétition pour les "vapoteurs" :
http://www.aiduce.fr/petition/

Dernière minute :

Le professeur Bertrand Dautzenberg m'a remercié de l'avoir aidé dans son étude de la cigarelle en m'offrant le livre qu'il vient de publier chez Ixelles Edition : "L'E-cigarette pour en finir avec le tabac ?" (février 2014). Avec cette dédicace "avec mes remerciements pour l'aide à comprendre le vapotage".

Je l'ai lu, c'est un ouvrage digne de son auteur, impartial, détaillé, qui passe tout au crible, facile à lire. Un ouvrage à démarche scientifique qui se fonde donc sur l'observation des vapoteurs et fumeurs, tous les cas de figure sont étudiés.
De plus, comme ce travail est d'abord fondé sur des observations, qui observe un fumeur découvre un peu les paradoxes de l'humain. Et cela se lit dans les réflexions du Professeur Dautzenberg : un livre scientifiquement humain.


 
 
 
Il m'offre en prime un exemplaire de l'un de ses livres précédents sorti un peu avant l'élection présidentielle 2012. Un livre qui relate son combat contre le tabagisme sous Chirac (collaboratif) et sarközy de nagy-bocsa ( qui se fout du tabagisme) : "celui-là va vous plaire !"

Je ne l'ai pas encore lu, mais je crois que j'aurais plaisir à découvrir l'aspect militant de mon pneumologue. Un aspect que je ne lui connaissais pas !


Pour la dédicace, il se moque un peu de moi "Au sauveur de l'humanité. Il ne faut jamais désespérer".



Il connaît mon combat, mes inquiétudes au sujet de la disparition de l'humanité annoncée par les biologistes comme Frank Fenner.

OK, cher Professeur, ne désespérons pas.


Voilà
Patrice Hénin
 

mardi 16 septembre 2014

Convocation chez les flics pour avoir fait et diffusé un enregistrement sonore


PRÉFECTURE DE POLICE                                      Paris, le 21 août 2014
DIRECTION DE LA POLICE JUDICIAIRE
Brigade de Répression de la
Délinquance contre la Personne                                  M. Patrice HENIN
122 rue du Château des Rentiers                                 29 rue des Meuniers
75013 PARIS                                                              75012 PARIS

 

 

CONVOCATION

 

À la demande du Groupe Presse de la BRDP,

 

Agissant dans le cadre des instructions écrites de Madame PHILIPPE, vice-procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Paris, référencées 14189000879 et datées du 7 juillet 2014,

 

Monsieur Patrice HENIN

 

est prié de bien vouloir se présenter le :

 

03 septembre 2014 à 10H00

 

à la Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne, dont les locaux sont situés à l'adresse suivante :

 

122-126 rue du Château des Rentiers
75013 PARIS

 

pour être auditionné en qualité de mis en cause, en raison de l'existence de raisons plausibles de soupçonner que vous avez commis ou tenté de commettre l'infraction d'enregistrement sonore sans autorisation le 15 avril 2014 à Paris, muni du ou des documents suivant(s) :

 

            - pièce d'identité

 

Vous pouvez obtenir des conseils juridiques dans une structure d'accès au droit, telle qu'une maison de justice et du droit. Vous trouverez la liste des maisons de justice et du droit sur le site Internet
http://www.annuaires.justice.gouv.fr

 

L'officier de police judiciaire
[tampon, signature]

 

VOTRE PRÉSENCE EST IMPÉRATIVE

 

Dans l'hypothèse où la date et l'heure de cette convocation ne vous conviendraient pas,
vous pouvez en obtenir la modification en téléphonant au 01 55 75 24 99
entre 09h-12h / 14h-19h

 

oooooOooooo



 

 

 

Bon, voici donc le sixième procès que l'on ouvre contre moi.

Ce qui est amusant, c'est que le TGI de Paris a fait des progrès : il semble bien que pour la première fois, j'aurais enfreint la loi, je serais coupable, cette fois-ci !

Je savais qu'une vidéo était interdite (droit à l'image), mais pas un enregistrement sonore, même non publié.

Je remercie donc le TGI de parfaire ma formation au code pénal, c'est l'article 226.

 

J'étais déjà venu dans ce 122-126 rue du Château des Rentiers, en 2009, je crois, pour être auditionné au sujet des propos contenus dans mon blogue. Mon cher frère, le fameux porteur de sacs marins (bourrées de Pascals) pour le compte de Martin Bouygues m'avait attaqué en diffamation.

Cela s'était terminé par un non-lieu, trop d'affirmations contre Bouygues dans mon blogue, ils avaient préféré enterrer l'affaire, par discrétion !

 

J'ai été reçu par les policiers de cette Brigade de Répression de la Délinquance contre la  Personne (BRDP pour les intimes), moi essoufflé par la marche, eux calmes avant les hostilités.

 

Assis sur ma chaise, je reste aussi sérieux qu'un pape qui aurait enfin préconisé l'emploi du préservatif. Et qui serait essoufflé.

 

Ils commencent par les questions rituelles sur mon identité"… né à Dakar, au Sénégal ?…"

- non, en Afrique Occidentale Française, le Sénégal est né 11 ans après moi.

J'ai toujours eu un peu de nostalgie sur le défunt empire français qui m'a vu naître, je ne peux m'empêcher de saisir la moindre occasion de l'exprimer.

 

Ils me demandent de reconnaître si je suis bien l'auteur du blog http://patrice-henin-phenix.net/ et du site http://patrice.henin.free.fr/

 

Je le reconnais, mais précise que le site chez Free n'est pas un blog, juste un lieu de stockage.

Le brigadier-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne me demande qui est mon directeur de publication.

 

- un directeur de la publication ? C'est un blogue personnel, je gère tout.

- mais vous publiez, vous devez avoir un directeur de la publication, c'est obligatoire.

- je n'ai pas de carte de presse, c'est un blog privé accessible au public, qui raconte mon combat contre la corruption depuis 8 ans. C'est tout !

J'étais en train de penser que s'ils me traitaient comme un journaliste, je n'étais peut-être pas en face d'une juridiction compétente
 

Vu le flou concernant l'accusation "des raisons plausibles de soupçonner… commis ou tenté de commettre…", je choisis de faire l'ignorant, puis de nier avoir enregistré la juge Émilie Thubin et de l'avoir publié dans cet article : http://patricehenin.blogspot.fr/2014/04/reception-chez-le-juge-emilie-thubin.html.

Ils décident alors de me passer l'enregistrement et vont même chercher des enceintes. Il s'agit de celui que j'avais fait lors de la réception de la juge des libertés et peines qui m'avait convoqué au SPIP (Service de Probation et d'Insertion Pénitentiaire).

 

- Vous reconnaissais l'enregistrement ?

- oui, mais c'est peut-être elle qui l'a enregistré…

 

Agacé, mais gardant son sang-froid, Le brigadier-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne-anonyme me montre alors une copie d'écran des fichiers stockés chez Free, avec le fichier MP3 fautif.

Il me demande aussi si je suis d'accord pour une perquisition à domicile, pour examiner l'ordinateur.

- si vous aviez été un délinquant pour la drogue, je n'aurais pas eu la même attitude avec vous, je vous aurais un peu houspillé. Mais vous avez un cancer, je vous ai ménagé, ça ne tient pas debout votre histoire…

Je n'aime vraiment pas faire pitié, ce n'est pas dans le sens de mon combat : c'est la société qui est pitoyable, pas moi. Mais je ne l'ai pas dit.

La perspective d'une perquisition me fait sourire, ça, je le dis au brigadier-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne-anonyme :

- une perquisition pour saisir mon ordinateur, c'est le rêve de la police depuis 8 ans !

Je décide donc de dire la vérité :

- bon, vous avez raison, c'est bien moi qui a fait l'enregistrement à l'insu de son plein gré, je l'ai diffusé quelques semaines mais je l'ai effacé depuis.

- vous l'avez effacé après avoir reçu notre convocation.

 

L'un des brigadiers-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne ajoute :

- c'était invraisemblable votre discours.

 

- non, je l'ai effacé vers le mois de mai 2014, parce qu'il ne présente aucun intérêt dans ma série de  dénonciations de corruption. De plus, cette juge semble assez conciliante, elle ne m'est pas très utile pour déclencher un sentiment de révolte chez mes lecteurs.

- vous l'avez enregistré avec votre portable ?

- oui.

- vous n'avez pas de problèmes psychiatriques ?

- non, je ne vois pas l'intérêt de cette question, si ce n'est que cela fait 8 ans que l'on cherche à créer des prétextes pour me décrédibiliser en essayant de me mettre en psychiatrie. Déjà 3 procès après des coups montés, 2 condamnations à me faire soigner, des procès sans avocats…

L'un des brigadiers-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne :

- ça n'est pas possible !

- les procès sont décrits dans mon blogue, faut lire les preuves : jamais d'avocats.

- vous n'attaquez pas les juifs, la juiverie, les francs-maçons..?

- non.

 

Cela ressemblait un peu la recherche de me chercher des poux dans la tête, mais bon. Cela prouve simplement que l'antisémitisme est bien un prétexte pour poursuivre les braves gens. Seuls les juifs y échappent.

Cela me rappelle le jour où la maire Michèle Blumenthal, qui était désolée d'avoir été obligée de me réintégrer comme client du restaurant Emeraude , avait eu une nouvelle idée pour continuer à me persécuter. Devant des clientes juives du restaurant, elle s'était exclamée "vous êtes antisémite !"

 

Après relecture, je signe la transcription, en demande une copie.

- non, on ne peut pas. Ah, c'est peut être nouveau, peut-être au greffe, vous demanderez.

 Je dis au brigadier-de-la-répression-de-la-délinquance-contre-la-personne qui me raccompagne à l'ascenseur :

- c'est un an de prison et 45 000€ d'amende, cette affaire-là…

- non, pas de prison, les 45 000€ oui, mais pas de prison

- si, vérifiez dans Google, article 226 du code pénal.

 

Je récupère ma carte d'identité à l'accueil, je prends le métro et rentre chez moi.

Je serais convoqué chez une juge pour mise en examen, la routine, quoi…